W debacie dotyczącej zmian w postępowaniu karnym głos zabrał dr Krzysztof Konopka, Prezes Polskiego Towarzystwa Ekspertów i Biegłych Sądowych. W rozmowie z serwisem Prawo.pl odniósł się do kwestii dopuszczania prywatnych opinii biegłych w procesie karnym, wskazując zarówno na związane z tym rozwiązaniem wątpliwości, jak i potencjalne korzyści.

 Dr Krzysztof Konopka podkreślił, że wprowadzenie prywatnych opinii biegłych może ingerować w tradycyjny model procesu karnego, w którym decydującą rolę w zakresie korzystania z wiedzy eksperckiej odgrywa organ prowadzący postępowanie. Zwrócił również uwagę na pojawiające się wątpliwości co do bezstronności biegłych sporządzających opinie na zlecenie strony dokonującej płatności.

Jednocześnie zaznaczył, że Komisja Kodyfikacyjna słusznie wskazuje na konieczność bardzo ostrożnej analizy praktycznych konsekwencji takiego rozwiązania oraz potrzebę szerokich konsultacji ze środowiskiem naukowym i praktykami. Wskazał także na argumenty przemawiające za dopuszczeniem prywatnych opinii biegłych, takie jak możliwość przyspieszenia postępowań, wnikliwszego zbadania sprawy poprzez zamówienie kilku opinii prywatnych oraz zagwarantowanie prawa do obrony w sytuacjach, gdy organ procesowy uznaje powołanie biegłego za niekonieczne.

Dr Krzysztof Konopka zwrócił ponadto uwagę, że w praktyce spotykał się z przypadkami, w których opinie prywatne były sporządzane bardziej wnikliwie i rzetelnie niż opinie procesowe, co autorzy tych opinii uzasadniali możliwością poświęcenia większej ilości czasu i pracy.

 Zapraszamy do zapoznania się z pełną treścią artykułu:

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prywatne-opinie-bieglych-w-postepowaniu-karnym-komisja-kodyfikacyjna,536777.html